75 關於原告在通常訴訟第二審程序為訴之變更或追加，下列敘述，何者正確？
(A)原告於言詞辯論終結後所為訴之追加，如僅係擴張應受判決事項之聲明者，無須被告同意，即屬合法
(B)原告為訴訟標的之追加後，雖被告無異議，而為本案之言詞辯論者，不得視為同意訴之追加
(C)原告所為訴之變更，如不甚礙被告之防禦或訴訟之終結者，縱未經被告同意，亦屬合法
(D)原告所為訴之變更合法者，可認原訴因撤回而終結，第一審就原訴所為判決，當然失其效力

答案：登入後查看
統計： A(146), B(67), C(315), D(366), E(0) #2792350

詳解 (共 5 筆)

#6159968
本題除了考§ 255以外，題意設定在二審...
(共 417 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5230631
民訴446I：訴之變更或追加，非經他造同...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5563541
(B) 民訴463準用255 II 被告...
(共 235 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#6418062
  • 訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
  • 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
    • 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
    • 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
    • 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
ㅤㅤ
  • 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
    • 一、被告同意者。
    • 二、請求之基礎事實同一者。
    • 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
    • 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
    • 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
    • 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
    • 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
  • 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
3
0
#6177807
二審訴之變更或追加，原則須經他造同意 § 446 I
＊例外不需他造同意：「§ 255一項2～6款」
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
2
0