68 民法關於遺產酌給請求權之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)遺產酌給請求權有物權之性質
(B)遺產酌給請求權人須為被繼承人生前繼續扶養之人
(C)遺產酌給請求權有法定期間之限制，應於繼承開始後五年內請求之
(D)遺產酌給請求權人於繼承人交付遺贈後，遺產若有剩餘，始得請求之
(E)遺產酌給請求權之數額，應先由法院依照其所受扶養程度與其他關係，酌給之 .

(A) 遺產酌給請求權有物權之性質
僅具債權性質。遺產酌給請求權性質上屬遺產債務，與親屬間之扶養義務有別，被繼承人生前繼續扶養之人經親屬會議決議酌給遺產者，應由繼承人或遺囑執行人履行，將酌給物交付或移轉登記予被扶養人（最高法院91年度台上字第33號民事判決）。

(B) 遺產酌給請求權人須為被繼承人生前繼續扶養之人

(C) 遺產酌給請求權有法定期間之限制，應於繼承開始後五年內請求之
實務見解：類推適用民法第1146條規定，有請求權的人在得知請求權遭到侵害的「2年」內若不請求回復，這項請求權就會隨之消滅，而在繼承開始後十年內不行使，也會有相同的時效規定。
 (D) 遺產酌給請求權人於繼承人交付遺贈後，遺產若有剩餘，始得請求之
1.受酌給人較受遺贈人先受遺產之酌給。學說認為受酌給人應係無償取得，故應待繼承債權為有償者受償後，始得受酌給；復因受酌給人於被繼承人生前曾繼續受其扶養，其關係密切，受遺贈人自不可與之相比。
〔參見，陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，修訂十版，頁117～120。〕
2.酌給順序應於清償債務後，交付遺贈前（通說）：
(1)民法既認酌給遺產為遺產債務，依第1179 第2項規定，債務之清償應先於遺贈物之交付，則受遺贈人須於扣除遺產債務後，方有受遺贈之權利。
(2)且受酌給遺產為扶養義務之延長言，亦宜為此解釋。
3.惟另有學者認為(少數說)：受酌給遺產應在繼承債權人之後，而與受遺贈人同其順序。亦即，於清償債務後如有剩餘，由受遺贈人與受酌給權利人按其數額比例分配遺產。

(E)遺產酌給請求權之數額，應先由法院依照其所受扶養程度與其他關係，酌給之 

原則上遺產酌給請求權依據1149規定，應先由親屬會議酌給。但若無法召開親屬會議或經親屬會議不能決議者，請求權人該怎麼辦呢?答案是依照1132條規定聲請法院處理之(由法院決定酌給數額)。

第 1149 條

被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。

第 1132 條

依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：

一、無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。

二、親屬會議不能或難以召開。

三、親屬會議經召開而不為或不能決議。

(A)遺產酌給請求權有債權之性質
(B)遺產酌給請求權人須為被繼承人生前繼續扶養之人(參民法1149)
(C)遺產酌給請求權有法定期間之限制，應於知悉被侵害時起2年內，或繼承開始起10年內請求之(參民法1146)
(D)遺產酌給請求權人於清償繼承債務後、交付遺贈前，遺產若有剩餘，始得請求之

(E)遺產酌給請求權之數額，應由親屬會議依照其所受扶養程度與其他關係，酌給之(參民法1149)