68.司法院大法官解釋憲法之事項，不包括下列何項？
(A)法律是否牴觸憲法
(B)命令是否牴觸憲法
(C)命令是否牴解法律
(D)憲法增修條文是否有效

答案：登入後查看
統計： A(12), B(61), C(1256), D(916), E(0) #132195

詳解 (共 10 筆)

#1064251
法官認為命令有牴觸憲法之虞,則可直接拒絕適用 不需要大法官們出來
20
1
#399250

立委聲請

  • １／３

釋憲

  • ２／３，２／３

釋法令

  • １／２，１／２

命牴憲

  • ２／３，１／２

政黨違憲

  • ３／４，１／２
20
23
#1339766
最佳解的比例是不是錯了?!?

l   司法院大法官解釋憲法，通過票數

n   立委聲請釋憲 1/3

n   釋憲,法律牴憲2/3出席，2/3同意

n   命牴憲   2/3出席，1/2同意

n   釋法令   1/2出席，1/2同意

n   政黨違憲 3/4出席，2/3同意


有請糾正!

19
3
#364979
司法院大法官審理案件法 第 4 條 大法...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1461746
司法院大法官審理案件法　第 25 條 （政黨違憲之評議） 

憲法法庭對於政黨違憲解散案件【判決】之評議， 
應經參與言詞辯論大法官２／３之同意決定之。 

憲法法庭對於政黨違憲解散案件【裁定】之評議，
應有大法官現有總額３／４之出席，及出席人過半數（１／２）之同意行之。 
8
0
#812301
大法官解釋只針對法律或命令有沒有牴觸"憲法"，命令牴觸法律不隸屬大法官解釋範圍。
6
0
#1007697
C選項: 統一解釋法令，所以這樣還是不算命令是否牴解法律嗎?

有左列情形之一者，得聲請統一解釋：

　　一、中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解者，與本機
　　　　關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解者。但該機關依
　　　　法應受本機關或他機關的約束，或得變更其見解者，不在此限。

　　二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法的侵害，認確定終局裁判適用
　　　　法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用
　　　　同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不
　　　　服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。

　　　　聲請統一解釋法令，應以聲請書敘明法定事項向司法院為之。依上
　　述第二款事由聲請者，應於裁判確定後三個月內為之。
4
0
#352800


我是想說解釋"憲法"...?

3
0
#820429
D 釋字499
國大自己修憲改任期，就被大法官宣告違憲。
2
0
#330236
請問為什麼沒有命令是否牴解法律
2
0