28 甲不慎遺失其所有之兩張空白支票與開立支票帳戶之印章一枚，其中一張空白支票為乙拾得，乙即 盜刻甲之印章，填妥應記載事項後，向丙銀行請求付款；另一張空白支票與印章為丁拾得，丁於填 妥應記載事項後，將拾得之印章蓋於發票人簽名處，向丙銀行請求付款。請問依據我國票據法規定， 下列敘述何者正確？
(A)丙對於乙丁所持支票上印章之真偽，不負認定之責
(B)丙對於乙丁所持支票上印章真偽之認定，若無惡意與重大過失，即無須負責
(C)丙對於乙丁所持支票上印章真偽之認定，應負善良管理人之注意義務
(D)丙即使明知該印章為丁所盜蓋，但因印章為真，故丙仍應付款

答案：登入後查看
統計： A(8), B(38), C(88), D(10), E(0) #688143

詳解 (共 3 筆)

#2363137
票據法71條    付款人對於背書不連續...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2935098
票據法144準用71  付款人對背書人簽...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#6253171

本題為支票：
1.票據法第144條準用71條。
2.票據法第71條：
付款人對於背書簽名之真偽，及執票人是否票據權利人，不負認定之責。但有惡意或重大過失時，不在此限。

3.查本件乙盜刻「甲的印章」及丁拾得「甲的印章」，均是以甲的名義行使票據，因此丙銀行就該支票上「發票人」的印章，應負善良管理人注意義務。

1
0