69. 交通違規裁罰是我國民眾日常生活中，容易遇到的行政處分。下列有關我國交通違 規案件之權利救濟敘述，何者為非？
(A)欲提出交通裁決事項的申訴，皆須經訴願前置程序
(B)不服交通違規舉發事實者，可向處罰機關提出陳述
(C)不服申訴結果，可以逕向地方法院行政訴訟庭起訴
(D)行政訴訟之判決確定後，訴訟費用由敗訴一方負擔

答案：登入後查看
統計： A(150), B(10), C(32), D(9), E(0) #3244513

詳解 (共 6 筆)

#6127640
交通裁決事件起訴前，是否須經訴願等前置程...
(共 412 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6323474
答案改為A、C
8
0
#6954164

（A）欲提出交通裁決事項的申訴，皆須經訴願前
置程序

無此規定，當不符裁決可以向舉發機關、監理站提出陳述意見書；但若未果會收到裁決書。可以裁決書向地方法院行政訴訟庭提出訴訟。
（B） 不服交通違規舉發事實者，可向處罰機關提出陳述
正確，提出陳述意見書。
（C） 不服申訴結果，可以逕向地方法院行政訴訟
庭起訴
有人說有改答案？因此C也錯？➡️推測是，申訴失敗仍需以判決書才向法院起訴？若推測有誤請多多指教?

（D） 行政訴訟之判決確定後，訴訟費用由敗訴一方負擔
正確，符合訴訟相關規定。
0
0
#6415548

解析：

  • (A) 錯誤。在我國，交通裁決事項的申訴並不需要經訴願前置程序。申訴人可直接向主管機關提出申訴，若不服申訴結果再依規定提起行政訴訟。並非所有情況下皆需先行訴願。

  • (B) 正確。民眾對交通違規舉發事實有異議時，可向處罰機關提出陳述意見，進行事實的澄清與陳述。

  • (C) 正確。若不服申訴結果，當事人可以向地方法院的行政訴訟庭提起訴訟。

  • (D) 正確。在行政訴訟中，敗訴的一方需承擔訴訟費用。

 

0
1
#7286748
  https://traffic.t...

(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#6324188
原處分機關為被告，逕向管轄之高等行政法院地方訴訟庭為之，無須經訴願程序。 對於高等行政法院地方訴訟庭之判決不服者，以原判決違背法令為理由，上訴於管轄之高等行政法院高等行政訴訟庭。
0
0