阿摩線上測驗
7 依司法院大法官解釋，關於憲法第 8 條保障之人身自由，下列何者錯誤？
(A)憲法第 8 條明文保障，故絕對不得以法律限制之
(B)國家機關僅依思想行狀考核，對已服刑期滿之人民再行交付管訓，與憲法第 8 條規定牴觸
(C)舊刑事訴訟法賦予檢察官羈押被告之權，與憲法第 8 條之意旨不符
(D)已廢止之檢肅流氓條例授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序，與憲法第 8 條意旨不符
答案：登入後查看
統計： A(2660), B(255), C(156), D(251), E(0) #3225253
統計： A(2660), B(255), C(156), D(251), E(0) #3225253
詳解 (共 5 筆)
註冬
#6085467
7 依司法院大法官解釋，關於憲法第 8 條保障之人身自由，下列何者錯誤？
(A) 憲法第 8 條明文保障，故絕對不得以法律限制之
(B) 國家機關僅依思想行狀考核，對已服刑期滿之人民再行交付管訓，與憲法第 8 條規定牴觸
(C) 舊刑事訴訟法賦予檢察官羈押被告之權，與憲法第 8 條之意旨不符
(D) 已廢止之檢肅流氓條例授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序，與憲法第 8 條意旨不符
第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
ㅤㅤ
66
0
皮
#6274168
依司法院大法官解釋，關於憲法第 8 條保障之人身自由，下列何者錯誤？
ㅤㅤ
(A) 憲法第 8 條明文保障，故絕對不得以法律限制之
只要符合憲法§23條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之→還是可以限制
ㅤㅤ
(B) 國家機關僅依思想行狀考核，對已服刑期滿之人民再行交付管訓，與憲法第 8 條規定牴觸
ㅤㅤ
(C) 舊刑事訴訟法賦予檢察官羈押被告之權，與憲法第 8 條之意旨不符
ㅤㅤ
(D) 已廢止之檢肅流氓條例授權警察機關得逕行強制人民到案，無須踐行必要之司法程序，與憲法第 8 條意旨不符
ㅤㅤ
條號都列出來了 有興趣可以點去看 就不放長長的內容了
23
0
筆記用アカ
#6596292
A.
人民的身體自由不可以被隨便剝奪，除非依法且經法院決定。逮捕、拘 禁、羈押，都要有正當法律程序。
B.
交付感訓是針對已服刑完的人再限制自由，屬重複剝奪自由，違憲。
C.
檢察官羈押權違憲，只有法院才能決定羈押。
D .
流氓條例允許警察逕行羈押人民，未經法院或司法程序，違憲。
3
0
