阿摩線上測驗
10 下列何者非屬憲法法庭審查國家限制基本權利是否違憲時，所據以審查之原則？
(A)原則上應有立法機關制定之法律為限制依據
(B)法律規定應具體明確
(C)為達成立法目的所採取之限制手段未逾必要程度
(D)法律確實代表多數人民之民主共識
答案：登入後查看
統計： A(238), B(222), C(363), D(2613), E(0) #3225256
統計： A(238), B(222), C(363), D(2613), E(0) #3225256
詳解 (共 6 筆)
愛吃芒果的愛文
#6171848
憲法法庭在審查國家限制基本權利是否違憲時，主要依據以下原則：
1. 法律保留原則（A）：限制基本權利必須有法律依據，即必須由立法機關制定的法律作為基礎。
2. 明確性原則（B）：法律規定必須具體明確，以避免造成不確定性，讓人民知道其行為的法律後果。
3. 比例原則（C）：限制基本權利的手段必須與其所要達到的目的相適應，且限制手段不得超過達成目的所需的必要程度。
選項D的「法律確實代表多數人民之民主共識」並非憲法法庭在審查限制基本權利是否違憲時的主要原則。這是因為即使法律代表多數人的意見，但如果違反基本權利，仍可能被認定為違憲。憲法的目的之一是保障基本權利，即使這些權利在某些情況下可能不符合多數人的意見。因此，憲法法庭的審查原則更多關注的是法律限制的合法性、明確性和比例性，而不是其是否代表多數人民的共識。
71
0
Young
#6267070
我記得好像同婚在當時民調顯示多數人反對，但後來還是作出釋字第748號讓同婚合法化。
3
0
筆記用アカ
#6596362
(D) 就算某個法律有壓倒性多數支持，也可能違憲，如果它侵害了個人的基本權利。
---
(A) 原則上應有法律依據
→ 「法律保留原則」
→ 限制基本權利，不能憑行政命令、習慣法，而要有明文法律依據。
(B) 法律規定應具體明確
→ 「明確性原則」
→ 否則人民無法預測自己行為會否違法
(C) 限制手段不得逾必要程度
→ 這就是「比例原則」中的「必要性」
→ 國家不能用過度手段達成目的
2
0
