15 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判意旨,下列何者與平等原則有違?
(A)中央警察大學研究所以色盲為差別待遇分類,符合重要公益,難謂與其 所欲達成之目的欠缺實質關聯性
(B)立法者得鑒於男女生理之差異,在服兵役事項上為不同之處置
(C)司法院釋字第 728 號解釋宣示,依規約得排除女性為祭祀公業之派下員
(D)立法機關基於憲法價值體系,得斟酌規範事物性質之差異,於服公職事 項上為合理之區別對待
答案:登入後查看
統計: A(191), B(71), C(2672), D(361), E(0) #3225261
統計: A(191), B(71), C(2672), D(361), E(0) #3225261
詳解 (共 9 筆)
#6148265
- 112年憲判字第1號【祭祀公業派下員資格案(二)】
- 一、祭祀公業條例第4條第1項後段規定:「本條例施行前已存在之祭祀公業,……無規約或規約未規定者,派下員為設立人及其男系子孫(含養子)。」暨同條第2項規定:「派下員無男系子孫,其女子未出嫁者,得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者,該男子亦得為派下員。」未涵蓋設立人其餘女系子孫部分,牴觸憲法第7條保障性別平等之意旨。
82
0
#6274179
(A) No.626
(B) No.490
(D) No.618
2
0