阿摩線上測驗
20 行政機關扣留得沒入或可為證據之物者，關於物之所有權人的權利救濟，下列何者錯誤？
(A)應向扣留機關聲明異議
(B)聲明異議，扣留機關認為無理由者，應送直接上級機關決定之
(C)對於直接上級機關之決定不服者，僅得直接向行政法院聲明不服
(D)聲明異議不影響扣留或裁處程序之進行
答案：登入後查看
統計： A(157), B(418), C(2569), D(349), E(0) #3225266
統計： A(157), B(418), C(2569), D(349), E(0) #3225266
詳解 (共 6 筆)
壓咧壓咧
#6086632
行政罰法 第 八 章 裁處程序
第 41 條
.物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。
..前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。
...對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。
....第一項及前項但書情形，不影響扣留或裁處程序之進行。
.物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。
..前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。
...對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。
....第一項及前項但書情形，不影響扣留或裁處程序之進行。
69
1
森上 梅前
#6200653
第 41 條
物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。（A）
前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。（B）
對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。（C）
第一項及前項但書情形，不影響扣留或裁處程序之進行。（D）
45
0
王艾琳
#6178656
這題A是不是也錯？法條是得，題目選項是應
4
0
