阿摩線上測驗
4 下列何者在我國最初並非經由法官造法而成為法律規範？
(A)夫妻一方之自由處分金
(B)信託行為
(C)最高限額抵押
(D)以公平衡量夫妻負責程度，處理民法第 1052 條第 2 項有關裁判離婚請求權
答案：登入後查看
統計： A(1909), B(601), C(443), D(571), E(0) #3225250
統計： A(1909), B(601), C(443), D(571), E(0) #3225250
詳解 (共 5 筆)
蛤麻吉
#6203078
「法官造法」是司法的重要功能，目的在填補法規範的 漏洞，或是具體化抽象的法規範
民法§1018-1Ⅰ 夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。
>>>(A)夫妻一方之自由處分金 有明文規定 法官不能造法
107
3
ao401230074
#7265883
想回覆最佳解.. 大家疑問應該都是ABC選項
ㅤㅤ
選項A明文規定於 民法<親屬篇-第二章婚姻-第四節夫妻財產制> §1018-1
選項B明文規定於 民法<物權篇-第六章抵押權-第三節最高限額抵押權>
§881-1~ §881-17
選項C明文規定於 信託法 （民法之特別法）
ㅤㅤ
但是選項B、C、D 可由各自之立法理由係了解一開始皆因由法官造法之後，
（比如參考或援引外國法源，或是判例等不成文法源），才立法院去立法制定出明文規定之依據。
ㅤㅤ
選項B 立法理由 ：
...四、為避免最高限額抵押權於債務人資力惡化或不能清償債務，而其債權額尚未達最 高限額時，任意由第三人處受讓債務人之票據，將之列入擔保債權，以經由抵押 權之實行，優先受償，而獲取不當利益，致妨害後次序抵押權人或一般債權人之 權益，爰仿日本民法第三百九十八條之三第二項，增列第三項明定基於票據所生 之權利，列為最高限額抵押權所擔保債權之限制規定，以符公平。
ㅤㅤ
選項C 立法理由：
...三、參考日本信託法第一條、韓國信託法第一條及美國法律整編（RESTATEMENT OFTHE LAW, SECOND）
信託法（TRUSTS）部分（以下簡稱美國信託法）第二條等立法例。
選項D 立法理由：
夫妻請求裁判離婚事由既已增列第二項「重大事由」採納較富彈性之概括規定，則不僅以第一項之十款事由為限始得請求，
爰將第一項前文修正為：「夫妻之一方有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚。」
為貫徹男女平等之原則，使夫妻雙方互負尊敬他方親長之義務，且使雙方親長亦能愛護晚輩，一家長幼，和睦相處，以締造幸福家庭，爰將第四款修正之。
舊法關於裁判離婚原因之規定，係採列舉主義，僅以本條所列之十種原因為限，過於嚴格。
現代各國立法例，多兼採概括主義，以應實際需要。爰增列本條第二項上段規定，較富彈性。
又如足以構成離婚原因之重大事由，應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，始屬公允，爰並設但書之規定。
選項A 立法理由：
信託法（TRUSTS）部分（以下簡稱美國信託法）第二條等立法例。
選項D 立法理由：
夫妻請求裁判離婚事由既已增列第二項「重大事由」採納較富彈性之概括規定，則不僅以第一項之十款事由為限始得請求，
爰將第一項前文修正為：「夫妻之一方有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚。」
為貫徹男女平等之原則，使夫妻雙方互負尊敬他方親長之義務，且使雙方親長亦能愛護晚輩，一家長幼，和睦相處，以締造幸福家庭，爰將第四款修正之。
舊法關於裁判離婚原因之規定，係採列舉主義，僅以本條所列之十種原因為限，過於嚴格。
現代各國立法例，多兼採概括主義，以應實際需要。爰增列本條第二項上段規定，較富彈性。
又如足以構成離婚原因之重大事由，應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，始屬公允，爰並設但書之規定。
選項A 立法理由：
二 傳統夫對妻支配服從關係，有違男女平等原則，不符潮流，故本於夫妻類似合夥關係之精神，以及家務有價之觀念，爰增訂本條。
> 選項A的立法理由並沒有看出有參考或援引任何不成文法源之依據，故本題答案選項A會比BCD更為恰當。
我覺得可能由立法理由的角度下去切入，好像比較能選得出答案，
如果有其他更好的解題辦法或是法律高手歡迎幫忙解題> <
> 選項A的立法理由並沒有看出有參考或援引任何不成文法源之依據，故本題答案選項A會比BCD更為恰當。
我覺得可能由立法理由的角度下去切入，好像比較能選得出答案，
如果有其他更好的解題辦法或是法律高手歡迎幫忙解題> <
6
0
