9 依司法院大法官解釋意旨，立法機關就遺屬年金給付請求權之限制，其目的須為追求重要公益，所採手段與目的之達成間須具有實質關聯，其所適用之審查標準為何？
(A)較為嚴格之審查標準
(B)寬鬆審查標準
(C)合理審查標準
(D)嚴格審查標準

大法官解释之明确宣示

司法院释字第766号解释理由书明确揭示：「立法者就兼受财产权与生存权保障之遗属年金给付请求权之限制，应符合宪法第23条比例原则之规定，并受较为严格之审查。亦即，其目的须为追求重要公益，所采手段与目的之达成间须具有实质关联。」本题题干所描述之审查要件，正是直接援引自本号解释之原文。

二、审查标准之选择理由

大法官对遗属年金给付请求权采取「较严格之审查标准」，其理由可归纳如下：

1. 双重基本权保障：遗属年金给付请求权具有财产价值，应受宪法第15条财产权之保障；且遗属年金之受益人多为未成年人、无谋生能力者或低收入者，常因被保险人身故而陷难以维持最低生活需求，因此亦涉及宪法第15条生存权之保障。相较于一般财产权限制仅采合理审查标准，此种双重基本权保障之属性，要求更高密度之司法审查。

2. 类型化之审查基准：依我国释宪实务所建立之层级化法律保留体系，审查标准可区分为：

   • 宽松审查标准（合理审查标准）：适用于一般经济政策或财产权限制，目的仅须追求正当公益，手段与目的间具有合理关联即可；

   • 较为严格之审查标准（中度审查标准）：适用于与人民生存及生活密切相关之社会权领域，目的须为追求重要公益，手段与目的间须具有实质关联；

   • 严格审查标准：适用于限制核心基本权利（如言论自由、人身自由），目的须为追求极为重大之公益，手段须为必要且侵害最小。

本题所涉遗属年金给付请求权之限制，大法官明确采行中间层级之审查标准。

三、各选项之比较说明