22 下列何者並非大法官解釋所曾採取之宣告方式？
(A)以暫時處分宣告某法律暫時停止適用
(B)宣告法律定期失效
(C)以暫時處分停止執行個案裁判
(D)透過解釋逕行造法

答案：登入後查看
統計： A(365), B(351), C(1393), D(841), E(0) #2822175

詳解 (共 10 筆)

#5260959
下列何者並非大法官解釋所曾採取之宣告方式...

(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
228
0
#5264069
大法官所做成之解釋為「抽象解釋」，非「個...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
222
0
#5281222

類似概念考古題

3 依司法院大法官解釋，法律之制定、修正致影響人民權益時，基於信賴保護原則，立法者所得採取的相關措施，不包括下列何者？
(A)以法律明定過渡條款
(B)於新法生效施行後，適度排除或延緩新法之適用
(C)以法律明定新、舊法律應分段適用
(D)以法律明定由法院依個案判斷新法之適用範圍

答案:D

初等/五等/佐級◆法學大意- 109 年 - 109 地方政府特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、經建行政：法學大意#94529

67
0
#5281536
To 4F 因為大法官解釋本身就是一種造...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
54
1
#5290417

to 6F慨念懂了， 仔细想想也是 ，大法官解釋 管的是全國性的法案適用 而不是單獨 個案裁判 之執行…

(C)以暫時處分停止執行個案裁判 

42
0
#5497713

應該是說憲法訴訟法之後可以對裁判本身提出了吧

以往釋憲只能對裁判適用的法律或命令

111年憲判字第8號　看起來已經打破本題Ｃ的概念了

因為是直接對個案裁判本身進行停止、廢棄

不過也起了不少爭議，可以參閱不同意意見書的部分

19
0
#5265704
憲法訴訟法 第1條（憲法法庭之組成及審...
(共 488 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5416104
回 Kedison 大大！ 舊法與新法...
(共 493 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5401744

大法官會議將改制為憲法法庭改制了，

大法官解釋是不是也受理人民個案了?


4
0
#5564430
速解：曾採取，代表本題是考大法官解釋，並非現在的憲法訴訟法制度，差異在於，大法官解釋不做個案裁判。

下列何者並非大法官解釋所曾採取之宣告方式？
(A) 以暫時處分宣告某法律暫時停止適用
(B) 宣告法律定期失效
(C) 以暫時處分停止執行個案裁判
(D) 透過解釋逕行造法
3
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4044189
未解鎖
來自高點法律 大法官解釋 釋字第7...

(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
私人筆記#5388968
未解鎖
憲法訴訟法改制後，可以審查個案！

(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#4392850
未解鎖
22 下列何者並非大法官解釋所曾採取...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
4
2