阿摩線上測驗
7 依地方制度法之規定，直轄市政府對於直轄市議會通過之議決案，如認為窒礙難行時，下列敘述何者正確？
(A)直轄市市長應提出辭職，並同時呈請行政院院長解散直轄市議會
(B)直轄市議會得經議員三分之一以上連署，對直轄市市長提出不信任案
(C)直轄市政府於議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議
(D)直轄市政府於議決案送達後，敘明理由送請行政院核定
答案：登入後查看
統計： A(52), B(262), C(6505), D(908), E(0) #1483665
統計： A(52), B(262), C(6505), D(908), E(0) #1483665
詳解 (共 9 筆)
Jasper
#2600877
(A)、(B)地方制度法無解散議會和地方首長不信任案
(C)地方制度法第39條（議決案窒礙難行之處理及覆議時限、處理）
直轄市政府對第三十五條第一款至第六款及第十款之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。第八款及第九款之議決案，如執行有困難時，應敘明理由函復直轄市議會。
(D)直轄市政府於議決案送達後，敘明理由送請行政院核定 原則上應予執行
地方制度法38條
直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所，對直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會之議決案應予執行，如延不執行或執行不當，直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會得請其說明理由，必要時得報請行政院、內政部、縣政府邀集各有關機關協商解決之。
221
2
已銓敘
#2720122
地特3等考得好冷門
34
3
阿明
#2517315
(D) 應敘明理由函復直轄市議會
19
1
賴宥靜
#5033997
(自我筆記
行政機關覺得窒礙難行時:
中央覆議案:15日
地方議會:30日
14
4
b2i2l3l3
#5937828
比較：
中華民國憲法增修條文第3條第2項第2款：
「行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：……
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」
2
0
@（司法警察正取）
#5754059
1
0
114金榜題名
#7338346
(A) 錯誤：地方制度法無「解散議會」制
-
解析： 地方首長並沒有「解散議會」的權利。在地方自治的層次，行政首長與議會代表皆為民選，兩者具有抗衡關係，但不存在如同中央層次的「解散權」。
(B) 錯誤：地方制度法無「不信任案」制
-
解析： 立法院可以對行政院長提不信任案，但在地方自治層次，議會不能對首長提出不信任案。若要罷免首長，須依《公職人員選舉罷免法》由選民發動。
(C) 正確：法定的覆議程序
-
法源： 《地制法》第 39 條第 1 項：「直轄市政府對直轄市議會之議決案，如認為窒礙難行時，應於該議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議。」
-
後續： 若議會覆議後維持原議（出席議員 2/3 以上維持原議），市政府原則上應即接受。
(D) 錯誤：程序錯誤
-
解析： 窒礙難行時應先送「覆議」，而不是直接送行政院「核定」。只有在議會做出覆議決議後，若市政府仍認為該決議「違背上位法規」時，才會進入報請上級政府撤銷或核定的程序。
0
0
