7 有關我國的省制，下列何者正確？
(A)依我國大法官會議的解釋，省不具地方制度層級之地位


(B)依中華民國憲法本文之規定，省設省諮議會，置省諮議會議員若干人，由行政院院長提請總統任命之


(C)依我國大法官會議的解釋，若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，
於此限度內，省仍不具公法人資格


(D)依地方制度法規定，省行政區域之劃分、調整，依法律規定行之

 

答案：登入後查看
統計： A(136), B(415), C(158), D(1151), E(0) #247311

詳解 (共 6 筆)

#388968
B--->應該是憲法增修第9條
D--->符合上述憲法增修意旨制定之法律，其未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務主體者，揆諸前開說明，省雖非地方自治團體，於此限度內，自得具有其他公法人之資格。
32
0
#712670
第 7 條省、直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）及區〔以下簡稱鄉（鎮、市、區） 〕之新設、廢止或調整，依法律規定行之。
8
0
#3976877

(A)依我國大法官會議的解釋，省 不 具地方制度層級之地位

(C)依我國大法官會議的解釋，若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省仍 不 具公法人資格

釋字第467 號
中華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後，省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地方自治團體性質之公法人。符合上開憲法增修條文意旨制定之各項法律，若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項，而屬省之權限且得為權利義務之主體者，於此限度內，省自得具有公法人資格。

(B)依中華民國憲法 本文 之規定，省設省諮議會，置省諮議會議員若干人，由行政院院長提請總統任命之

中華民國憲法增修條文

省設省諮議會，置省諮議會議員若干人，由行政院院長提請總統任命之。

(D)依地方制度法規定，省行政區域之劃分、調整，依法律規定行之

地方制度法第7條

省、直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）及區〔以下簡稱鄉（鎮、市、區）〕之新設、廢止或調整，依法律規定行之。

7
0
#750400
真賊的考題...
4
0
#634868
好賤...　zz　(B)沒仔細看會直接選下去...
4
0
#2302973
超級賊！！！
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
0
0