阿摩線上測驗
7 甲於炎炎夏日向大賣場乙購買冷暖氣機一台，乙保證該機型之冷暖氣功能皆符合政府節能標章之要求並可以維持室內溫度 25 度恆溫，甲遂同意購買並約定由乙送貨至甲指定場所安裝。安裝好後，甲隨即付清尾款。7 個月後，天氣轉冷，甲欲使用暖氣功能時，始發現該機在暖氣模式下仍是冷風而無法吹出暖風。關於買賣瑕疵擔保責任，下列敘述何者正確？
(A)冷暖氣機之買賣，屬於物之買賣，但乙除物之瑕疵擔保責任外，仍應負權利無缺擔保責任
(B)甲於物交付時起經過 6 個月後始發現瑕疵，依民法第 365 條有關買受人權利行使期間之規定， 不得再主張買賣瑕疵擔保責任
(C)冷暖氣機無法吹出暖風，甲僅得主張減少價金，不得主張解除契約
(D)甲發現該機無法吹出暖風時，應先定相當期限，請求乙修補之。乙如不於所定期限內修補瑕疵 時，甲始得請求解除契約
答案：登入後查看
統計： A(26), B(6), C(4), D(24), E(0) #3663835
統計： A(26), B(6), C(4), D(24), E(0) #3663835
詳解 (共 2 筆)
rosemarry8511
#7303920
民法 第 365 條（解除權或請求權之消滅）
1. 買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。
2. 前項關於六個月期間之規定，於出賣人故意不告知瑕疵者，不適用之。（C）
民法 第 354 條（物之瑕疵擔保責任與效果）
1. 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
2. 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
1. 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
2. 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
民法 第 349 條（權利瑕疵擔保（一）－權利無缺）
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
1
0
