7 臺北市政府民政局與新北市政府民政局於管轄權有爭議時,應如何解決?
(A)由行政院決定之
(B)由臺北市政府與新北市政府協議定之
(C)由臺北市政府民政局與新北市政府民政局協議定之
(D)由內政部決定之
答案:登入後查看
統計: A(1022), B(3396), C(441), D(433), E(0) #427239
統計: A(1022), B(3396), C(441), D(433), E(0) #427239
詳解 (共 10 筆)
#670614
應適用行程法14條
管轄權有爭議時
由其共同上級關決議定之,無共同上級機關時,由各該上級機關協議定之
70
11
#751934
個人認為行程法14條的共同上級機關僅指上一級是否有共同機關 不能無限上綱越過多個層級而由共同的上級機關決議
幾例來說 行政院內政部警政署 和 行政院衛生福利部食品藥物管理署 兩個同屬三級機關發生管轄權爭議 若都要由行政院處理 那行政權轄下那麼多二三四級機關若各不相隸屬而發生管轄爭議都要由行政院決議 也太不符常理 不經濟又耗費時間
但我看林清行政法書上的解答卻說此題答案應為A 真的滿矛盾
此為個人見解若有不對歡迎指正
35
4
#760743
這題我有去詢問林清老師,他的意思是這題應該是使用地制法第77條來解(因地制法是特別法),本題係屬直轄市間之事權爭議,所以他認為答案是A(行政院),不過考選部公布的答案是B。
15
2
#673107
個人拙見,內政部民政司是地方民政相關的中央主管機關,
而在實務上,內政部也不適宜作為直轄市的上級機關,
所以答案才會由台北市政府與新北市政府協議定之。
11
4
#1377014
嗯,敝人覺得考試就是為了要考上,對錯不是重點,一切依照考選部出題的邏輯與認可的答案才是正解,名師與參考書真的都只是參考,以前考選部就在新聞上提到命題從題庫出,核題範圍五年內,內規三年不重複,雖然常有隔年還是出一樣啦,是故既然都從考古題命題,大家就不要管名師或參考書寫的,考選部公布答案為XX,但本題正確應為XX的看法,(千萬記得,一切照考選部,老師最多叫你申訴,不會送你分)別忘了,考選部一再強調,申訴不要拿補習班的答案或補習班書籍,不是嗎?
11
4
#672602
13條 管轄競合
14條 管轄爭議
9
2