7 30 歲之甲受監護宣告後，不法侵害乙，甲侵害乙時無識別能力。下列敘述，何者正確？
(A)由甲單獨對乙負侵權行為責任
(B)由甲之法定代理人單獨對乙負侵權行為責任
(C)準用民法第 187 條第 1 項規定，由甲之法定行為人單獨對乙負侵權行為責任
(D)甲與其法定代理人對乙均不負侵權行為責任

答案：登入後查看
統計： A(14), B(380), C(221), D(30), E(0) #1718816

詳解 (共 3 筆)

#2692792

第187條             

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識

別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者

，由其法定代理人負損害賠償責任。

 

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不

免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人

及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或

一部之損害賠償。

 

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損

害時，準用之。

48
2
#2658668
適用187
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5067313

「準用」是C錯的原因。

6
0