71 原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約交 付標的物 K 機械設備一台予甲；備位聲明：如認為該契約關係不存在，請求依不當得利之法律關係 命乙返還其受領之價金 100 萬元予甲。第一審法院為本案審理之結果，認為甲、乙間並無買賣關係， 而乙確於訂立該契約時自甲受領 100 萬元係屬不當得利。下列敘述，何者正確？
(A)第一審法院於判決主文中僅須諭知乙應給付甲 100 萬元，而就先位聲明之請求為無理由部分，僅 於判決理由中說明即可，無庸於判決主文中諭知駁回甲之請求
(B)若僅有乙對第一審判決對其不利部分提起上訴，則甲先位聲明之請求為無理由部分，於甲上訴期 間屆滿時即告確定
(C)若甲對於第一審判決對其不利部分提起上訴，其備位聲明之請求不生移審效力
(D)甲提起上訴後，第二審法院倘認甲先位聲明之請求為有理由時，應將第一審判決全部廢棄，改判 乙應交付 K 機械設備一台予甲

答案：登入後查看
統計： A(137), B(97), C(34), D(545), E(0) #2049358

詳解 (共 4 筆)

#4875802
(A)如認先位<無理由>，備...
(共 658 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#5435700
A. 第一審法院於判決主文中僅須諭知乙應...
(共 292 字，隱藏中）
前往觀看
13
3
#3901933
客觀預備合併：先位有理由，備位不用審，原...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5900631

A｜判決主文為備位聲明，其餘之訴駁回

B｜乙就備位有理由提起上訴，先位生移審效力

C｜甲就先位無理由提起上訴，備位生移審效力

D｜廢棄第一審全部判決，為原告勝訴判決，備位因解除條件成就，毋庸另為判決

8
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2350955
未解鎖
  (A) (X) 原告...
(共 859 字，隱藏中）
前往觀看
10
0