阿摩線上測驗
73 甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有，遂以甲、
乙二人為共同被告，向該受訴法院起訴，請求確認 A 車所有權屬於丙。下列敘述，何者錯誤？
(A)丙逕向第二審之臺灣高等法院起訴，故不合法
(B)臺灣高等法院得依法裁定停止甲、乙間之本訴訟程序
(C)法院得就甲之訴訟及丙之訴訟合併判決
(D)丙對甲所為之捨棄，效力及於乙
答案：登入後查看
統計： A(506), B(82), C(84), D(154), E(0) #2049360
統計： A(506), B(82), C(84), D(154), E(0) #2049360
詳解 (共 4 筆)
Ommmmm
#5017723
就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中
，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：
一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。
二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。
依前項規定起訴者，準用第五十六條各款之規定。
，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：
一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。
二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。
依前項規定起訴者，準用第五十六條各款之規定。
21
1
verna
#4173733
這題C感覺怪怪的因為205第三項及381條第二項（不得一部判決），所以應該是法院應合併判決吧？
0
0
陳子薇
#6773735
D選項
先看民訴第54條,丙為依照此條以甲乙為共同被告,再看同條第二項,可準用第56條
看第56條第二項丙對於甲之捨棄可以及於乙
0
0