71.養父母與養子女之關係，得如何終止？
(A)雙方口頭同意
(B)雙方書面同意
(C)雙方書面同意，並經登記
(D)雙方書面同意，並經法院認可

民法

第 1080 條

養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。

前項終止，應以書面為之。

民法第1080條:
養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。 前項終止，應以為書面之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。

只看上面的局部法條很容易會錯意…。

這是說要書面+法院認可，缺一不可。 不是書面或是法院認可。

而這雙方是指法院上的雙方，不是養父母和小孩的雙方。

這題書面同意的話是一定要的。 但需不需要法院認可有例外(成年不用法院認可)

71.養父母與養子女之關係，得如何終止？
(A)雙方口頭同意
(B)雙方書面同意
(C)雙方書面同意，並經登記
(D)雙方書面同意，並經法院認可(不一定，成年人不用。且7歲以下====>不用未滿七歲的當事人意思表示，直接由收養終止後為其法定代理人之人做意思表示。所以也不是養父母和養子女雙方，七歲以下的話是養父母與接下來的法定代理人同意。不用問七歲小孩的意見…)

未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定

代理人之人為之。

養父母與養子女之關係終止必備條件是：雙方書面同意就行了，不用上法院。

而如果養子女是未成年的話：要法院認可"外加"書面同意書(未成年由法院認定效力)

養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為 其法定代理人之人之同意。
====>7歲到成年人，  

而如果未滿7歲：終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定 代理人之人為之(書面)+法院認可

這意思應該是這樣…以國文的文法來看……。

得由雙方合意終止之。 前項終止(合意終止)，應以書面為之。

法條：

養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。 前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。 法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。
 ==>還原 意思是累加……

養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。 前項說的雙方合意終止，應以書面為之。

養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可(書面合意終止)。 法院依前項規定(未成年要聲請法院認可書面合意終止)做認可時，應依養子女最佳利益為之。

........略

經過國文字面解出的結果是這樣==>然後末成年有二種情況，但只要是未成年就要上法院認定。

一、7歲到 未成年==>當事人書面意思表示合意終止+養終止後為 其法定代理人之人之同意(與現在的養父母合意書面終止)+法院認定

二、7歲以下====>不用未滿七歲的當事人意思表示，直接由收養終止後為其法定代理人之人做意思表示(和小孩的現任養父母雙方書面合意終止)+法院認定  

法條在下面，仔細看是不是這樣解釋。又國文文法上解讀是這樣。

現行條文

民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）

第 1080 條

養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。

前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。

法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。

養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。

養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定

代理人之人為之。

養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為

其法定代理人之人之同意。

夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者

，得單獨終止：

一、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。

二、夫妻之一方於收養後死亡。

三、夫妻離婚。

夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。

來源

http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC04.aspx?lsid=FL001351&lno=1080&ldate=20121226

民法1008條 雙方書面同意 但養子女未成年經過法院認可 反面解釋成年後不須法院認可

(A)雙方口頭同意(X)
(B)雙方書面同意(O；原則上)
(C)雙方書面同意，並經登記(X)
(D)雙方書面同意，並經法院認可(X；例外：養子女未成年才須法院認可)