試題詳解

74 檢察官甲之弟張三，因與李四間有合夥糾葛，遭李四委任律師乙對張三提起詐欺取財之刑事自訴， 並附帶求償新臺幣 1000 萬元。張三求助於甲，甲即介紹大學同窗律師丙提供諮詢，張三認丙值得信 賴即委任丙為其辯護。丙受委任後，為不負甲之託付，於商得張三同意後，約乙見面，盼乙及李四 息事寧人，撤回自訴，但為乙及李四所峻拒，乙及李四並於翌日召開記者會，控訴張三詐欺取財於 前，仗其兄檢察官之勢壓迫李四撤告於後。甲聞訊，隨即向其長官報告，並公開發表聲明，澄清絕 無任何仗勢欺人，及違法協助其弟之舉措。請問以下敘述何者正確？
(A)檢察官甲與弟張三間，為二親等以內之親屬關係，甲應迴避與張三有關之所有具體案件，不得介 紹辯護人
(B)律師乙召開記者會，屬維護其委任人李四權益之正當行為，並未違反律師倫理規範
(C)律師丙與律師乙見面協商行為，因事先徵得張三同意，並未違反律師倫理規範
(D)檢察官甲之上開公開聲明，違反檢察官不得以私人或機關代表名義，任意公開發表言論之規定