阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
>
101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#18448
> 試題詳解
試題詳解
試卷:
101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#18448 |
科目:
司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
試卷資訊
試卷名稱:
101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)#18448
年份:
101年
科目:
司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
75 我國國民甲與 A 國國民乙因商業糾紛涉訟於 A 國法院。之後,甲在我國就同一事件再行起訴,乙主 張法院應基於一事不再理之原則駁回。下列敘述何者正確?
(A)甲、乙間之爭議既然已繫屬於 A 國法院,則甲不得在我國重行起訴
(B)我國法院應以「法庭不便利原則」駁回此訴
(C)我國法院於一定條件下,得裁定停止此一訴訟
(D)雖然外國法院就同一案件已在審理,但對我國法院而言,此一事實並無任何意義
正確答案:
登入後查看
詳解 (共 1 筆)
不純正工程人員
B1 · 2019/03/23
推薦的詳解#3257969
未解鎖
民訴第 182-2 條當事人就已繫屬於外...
(共 172 字,隱藏中)
前往觀看
13
0