76.有關證券投資信託基金保管機構之敘述，下列何者正確？
(A)基金受益人大會不得決議更換保管機構
(B)保管機構應於證券商開立集中保管劃撥帳戶
(C)投信公司如因故意或過失，致損害基金之資產時，保管機構應為該基金向投信公司追償
(D)保管機構複委任集保公司代為保管證券投資信託基金購入之有價證券時，有關費用由證券投資信託基金負擔

錯誤原因： 法律規定「可以」更換，而且這是受益人會議（大會）的核心法定職權。

法規導讀： 根據《證券投資信託及顧問法》第31條規定，「更換基金保管機構」是必須經由受益人會議決議通過的重大事項之一。受益憑證的持有人（投資人）才是基金的真正主人，當然有權利開會炒掉不適任的保管機構。 [1]

錯誤原因： 開戶對象寫錯了。保管機構不是在一般的「證券商」開戶，而是要直接在「臺灣集中保管結算所（集保公司）」開立獨立的基金專戶。

法規導讀： 根據《證券投資信託基金管理辦法》相關規定，基金購入的有價證券，保管機構必須以「ＸＸ銀行受託保管ＸＸ證券投資信託基金專戶」之名義，直接在集保公司開立專戶。如果開在一般證券商，會將基金財產與證券商的自營/經紀資產混淆，無法確保基金的絕對獨立與安全。 [1]

錯誤原因： 這筆集保費用是保管機構（銀行）要自己吸收，不能轉嫁給基金（扣投資人的錢）。

法規導讀： 依主管機關規定，保管機構（通常是銀行）將基金的股票或債券「複委任」給集保公司代為集中保管，這屬於保管機構執行其日常保管業務的「延伸與分工」。因此，這項集中保管帳簿劃撥的相關費用，必須由「基金保管機構」自行負擔，不可從基金資產中扣除。