78.依據司法院大法官釋字第四六一號解釋之見解，下列有關參謀總長應邀到立法院備詢之說明，何者並不正確？
(A)參謀總長應邀到立法院備詢的法律依據為憲法第六十七條第二項
(B)立法委員詢問之內容涉及重要國防機密事項者，參謀總長得免予答覆
(C)參謀總長係以行政院部會首長之擬制身份，應邀到立法院備詢
(D)參謀總長得以執行關係國家安全之軍事業務的正當理由，拒絕應邀到立法院備詢

答案：登入後查看
統計： A(145), B(83), C(1764), D(752), E(0) #131650

詳解 (共 6 筆)

#179275

司法院大法官釋字第461號解釋

(C)參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法院之權限密切相關，(A)自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員，(D)除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，(B)惟詢問內容涉及重要國防機密事項者，免予答覆。

65
2
#1332621

質詢跟備詢的主要差異：

質詢：立法院院會開的，質詢對象是行政院院長跟其各部長級人物，質詢內容是政策的監督。司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。


備詢：由立法院各專業委員會開的，備詢對象是政府機關人員或社會重要人士，備詢內容是技術上的監督。依法獨立行使職權不受外部干涉的人員。

例如:大法官、法官、檢察官、考試委員、保訓會委員、監察委員、審計長、中選會委員、公平會委員、通傳會NCC委員，這些皆非備詢的對象。


參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法院之權限密切相關，自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員(參謀總長以政府人員身分接受備詢)，除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢。



49
0
#484895


參謀總長是以"政府官員"身份去到會備詢

25
0
#1073483
是國防部的幕僚長!
4
0
#4546644
補充如果是 司法院所屬人員如 司法院秘書...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1487792


0
1