阿摩線上測驗
8依司法院大法官解釋之意旨，下列何者不受憲法表意自由之保障？
(A)藥商甲於網路上刊播經衛生主管機關核准之藥物廣告
(B)乙未經主管機關許可，於公共場所緊急舉行集會遊行
(C)丙欲申請設立主張共產主義之人民團體
(D)丁對他人可受公評但未確信其為真實之事，為不利之事實陳述
答案：登入後查看
統計： A(624), B(974), C(1244), D(3538), E(0) #3036986
統計： A(624), B(974), C(1244), D(3538), E(0) #3036986
詳解 (共 10 筆)
鑑榜師
#5681526
萬解：善意言論(不構成毀謗 )=> 適當 + 可受公評 + 確信為真
111
1
唸書唸到每天都變鳳凰(不鎖詳解
#5831340
(D)如果改成「丁對他人可受公評但能證明為真實之情形，方受憲法保障」，仍然是錯的。
必須要有相當理由確信其指控為真實，則即使有錯誤，亦受憲法保障。
舉例：A民眾看電視新聞報導對於B名人有不利之指控，B得知後向A提告誹謗罪，如果A的原因是訊息來源由電視新聞報導得知，就算無法證明其事實真實性，B對A的誹謗提告仍然不成立。
參考考古題：
依司法院大法官解釋意旨，某甲於網路公開撰文批評身為某企業總裁乙「官商勾結」，但經查並無此事。 某甲之言論是否受憲法第 11 條之保障而得免於誹謗罪責？
(A) 某甲所批評者為公眾人物，故受最高程度之憲法保障，絕對免責
(B) 某甲若事前有查證，有相當理由確信其指控為真實，則即使有錯誤，亦受憲法保障
(C) 某甲之批評僅於其「能證明為真實」之情形，方受憲法保障
(D) 名譽重於言論自由，故某甲之批評不得免責
答案：B
地特三等◆法學知識-111年 - 111 地方政府特種考試_三等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#112634
答案：B
地特三等◆法學知識-111年 - 111 地方政府特種考試_三等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#112634
4
0
