阿摩線上測驗
8 下列何者不屬於隱私權之保障範疇？
(A)個人生活私密領域不受行政機關任意侵擾
(B)人民自行決定是否將指紋資料留存於出入境管理機關
(C)人民請求行政機關更正記載錯誤之個人戶籍資料
(D)人民請求記者刪除先前自願接受採訪之影片
答案：登入後查看
統計： A(103), B(1204), C(1811), D(3139), E(0) #2965414
統計： A(103), B(1204), C(1811), D(3139), E(0) #2965414
詳解 (共 10 筆)
404142345
#5640381
隱私權之保障
1.資訊隱私權(NO.603)
(1).決定權。人民得決定是否揭露其個人資料(於何人、何時、何種方式、範圍等)→(B)
(2).人民對其個人資料之使用，有知悉權以及控制權
(3).資料記載錯誤之更正權→(C)
2.私生活不受干擾權(NO.689)：個人縱於公共場域中，亦享有不受他人持續注視、監看、監聽、接近等私領域不受任意侵擾之權利。→(A)
276
5
A ria
#5647500
其實我比較好奇D選項，如果事後反悔真的拿記者沒轍?
33
1
112消特(已上岸)
#5841229
從國考的思維邏輯來選擇相對正確
首先隱私權是針對個人資訊及秘密控制權
再來三者唯獨記者非政府機關，只能選他了
3
0
一定成功
#5564143
J603
維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值 。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護 及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料 之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保 障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。其中就個人自主控制個人資料之資 訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、 於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之 使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保 障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明 確規定對之予以適當之限制。 指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私 權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。戶 籍法第八條第二項規定：依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未 滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。第 三項規定：請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。對於未 依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作 為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規定，於憲法保 障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止 冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損 益失衡、手段過當，不符比例原則之要求。戶籍法第八條第二項、第三項 強制人民按捺指紋並予錄存否則不予發給國民身分證之規定，與憲法第二 十二條、第二十三條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起不再適用。 至依據戶籍法其他相關規定換發國民身分證之作業，仍得繼續進行，自不 待言。 國家基於特定重大公益之目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有 建立資料庫儲存之必要者，則應以法律明定其蒐集之目的，其蒐集應與重 大公益目的之達成，具有密切之必要性與關聯性，並應明文禁止法定目的 外之使用。主管機關尤應配合當代科技發展，運用足以確保資訊正確及安 全之方式為之，並對所蒐集之指紋檔案採取組織上與程序上必要之防護措 施，以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。
3
2
小小羊
#6226972
(D)->自願接受採訪通常意味著個人已經同意被拍攝，記者不一定有法律義務去刪除這些資料。（來源：chatgpt)
ㅤㅤ
2
0
私人筆記 (共 7 筆)
羅伊國考加油（蝦皮：公職國營非上Book/英文書適用大部分公職國營考試）
私人筆記#4528636
11
2
