8 依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，下列何者並非立法院之職權範圍？
(A)制定法律規定公務員免職事由及其應遵循之正當法律程序，並給予被免職之公務員得依法請求司法救濟
(B)對於重大政策之爭議，認為有由人民直接決定之必要者，得制定法律， 交付公民投票
(C)立法規定獨立行政機關之人事提名，由立法院各政黨（團）依其在立法 院所占席次比例推薦產生
(D)邀請參謀總長到立法院委員會備詢

答案：登入後查看
統計： A(28), B(21), C(278), D(27), E(0) #3428637

詳解 (共 1 筆)

#7516429

正確答案：(C)詳細法理分析與錯誤點：(C) 錯誤點（本題選C）： 根據釋字第 613 號解釋（國家通訊傳播委員會組織法違憲案），行政院是國家的最高行政機關，擁有完整的人事行政決定權。如果法律規定獨立機關（如 NCC）的人事提名必須由「立法院各政黨依席次比例推薦」，等於是立法院實質剝奪了行政院的人事任命權，違反了「權力分立原則」與行政院的核心領域。因此這「並非」立法院的合法職權。(A) 正確：屬於立法院依憲法第 23 條、第 85 條等享有的「法律制定權」（屬於法律保留事項）。(B) 正確：立法院有議決重大國家政策之權（憲法第 63 條），且大法官肯定立法院得透過立法建立公投制度來解決政策爭議（釋字第 520 號意旨）。(D) 正確：根據釋字第 461 號解釋，參謀總長雖掌理軍令，但其本質上是行政院國防部部長的幕僚長。立法院委員會在審查預算或法案時，有權邀請參謀總長到會備詢，參謀總長原則上不能拒絕。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6912546
未解鎖
釋字第613號 據此，立法院如經由立法...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
16
1