8 依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 8 條人身自由之保障，下列敘述何者正確？
(A)行政執行處非憲法第 8 條第 1 項所稱之警察機關，故不得依法院裁定執行拘提、管收
(B)對於刑事被告與非刑事被告人身自由之限制，均應踐行相同之法定程序
(C)任何人不問其國籍，凡人身自由受限制或剝奪者，均受該條規定之保障
(D)未經法院決定即對傳染病患採取強制隔離處置措施，係屬違憲

答案：登入後查看
統計： A(87), B(193), C(724), D(50), E(0) #932403

詳解 (共 3 筆)

#1174400
(A)釋字588：「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，凡法律規定，以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使用干預、取締之手段者均屬之，是以行政執行法第十九條第一項關於拘提、管收交由行政執行處派執行員執行之規定，核與憲法前開規定之意旨尚無違背。
(B)釋字588：...惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，畢竟有其本質上之差異，是其必須踐行之司法程序或其他正當法律程序，自非均須同一不可。
(D)釋字690：...關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第23條之比例原則，與憲法第8條依正當法律程序之意旨尚無違背。
31
1
#1366114
C 釋字708 我國憲法第8條 關於人身自由之保障亦應及於外國人
12
0
#2449903
C 選項釋字708 藏在理由書裡
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
1
0