8 依司法院大法官解釋,有關憲法上兵役義務,下列何者不屬於立法者的形成自由?
(A)是否以宗教理由而免除人民兵役義務
(B)是否對違反兵員召集的行為課予刑罰
(C)是否排除生理女性的服兵役義務
(D)是否採計任公務員前服義務役之年資為公務員退休年資

答案:登入後查看
統計: A(257), B(42), C(81), D(176), E(0) #3342588

詳解 (共 5 筆)

#6294149
依司法院大法官解釋,有關憲法上兵役義務,...
(共 1037 字,隱藏中)
前往觀看
20
1
#6246250
大法官釋字第490號解釋: 我國憲法第二...
(共 253 字,隱藏中)
前往觀看
16
0
#6252537
(D) 是否採計任公務員前服義務役之年資...
(共 58 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#6248889
(D) 是否採計任公務員前服義務役之年...
(共 1063 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#7318508

「立法者的形成自由」(Legislative Discretion / Freedom of Formation)是憲法學與法律解釋中一個非常核心的概念。簡單來說,它指的是:在不違反憲法的前提下,立法者(國會)對於「要制定什麼法律」以及「如何制定法律」,擁有自主裁量與選擇的空間。

立法機關: 由民意直接選出,具有最強的「民主正當性」。因此,對於社會問題該用什麼手段解決(例如:酒駕要罰金還是坐牢?遺產稅要收多少%?),立法者有權根據當時的社會需求、資源分配與政治判斷來做決定。
• 司法機關(大法官): 職責是監督法律是否違憲。如果司法權過度介入,什麼都要管,就會變成「司法優位」,剝奪了民意代表的決策權。
雖然叫「自由」,但這不是絕對的權力。立法者的形成自由必須受到憲法的框架限制。大法官在審查法律時,通常會根據事務的性質,給予不同程度的尊重:
• 寬放審查(高度尊重): 對於經濟政策、社會福利或技術性法規,大法官通常認為立法者有廣大的形成空間。只要手段與目的之間具有「合理關聯」,就不會判定違憲。
• 嚴格審查(低度尊重): 如果法律涉及「人身自由」、「言論自由」或「歧視性待遇(如種族、性別)」,立法者的自由就會大幅縮減。大法官會要求手段必須是「最小侵害」且有「迫切必要」。
1
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6783512
未解鎖
司法院 釋字第455 號 解釋文:國家對...
(共 510 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#6538900
未解鎖
490解釋了ABC三點   (A) 是否...
(共 250 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
私人筆記#6492892
未解鎖
8.             8 ....




(共 152 字,隱藏中)
前往觀看
11
0