8 依司法院解釋，有關民事妨害名譽訴訟，法官判決命加害人公開道歉是否違憲的問題，下列敘述，何者正確？
(A)判決命加害人公開道歉沒有違憲疑慮
(B)判決命加害人公開道歉，如未涉及其自我羞辱等損及人性尊嚴的情事，才不牴觸比例原則
(C)判決命加害人公開道歉與言論自由無關
(D)判決命加害人公開道歉並非回復名譽的最後手段

答案：登入後查看
統計： A(11), B(105), C(3), D(30), E(0) #690617

詳解 (共 4 筆)

#2826963
(A)涉及民法第195條第1項後段由法院...
(共 391 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6164070
  • 111年憲判字第2號【強制道歉案（二）】
  • https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309998

一、民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。
2
0
#5951667
111年憲判字第2號
1
0
#7269901

新見解（111 年憲判字第 2 號）：「強制道歉」違憲！

所以本題ABCD都錯唷！
0
0