8 有關債權人受領遲延，下列敘述何者正確？
(A)債務人縱為不合法之提出，債權人如拒絕受領，仍負受領遲延責任
(B)債權人受領遲延者，債務人免給付義務
(C)債權人受領遲延者，債務人仍須支付利息
(D)債權人受領遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用

答案：登入後查看
統計： A(42), B(132), C(75), D(1846), E(0) #496172

詳解 (共 7 筆)

#797953
第237條（受領遲延時債務人責任） ...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#1039967
B債權人受領遲延，債務人還是要給付，只是給付若是屬不動產，則拋棄其占有；若是動產，則提存到法院以待清償。
18
1
#3694714

民法

5de08298c5b91.jpg#s-869,503

7
0
#5024508
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
（A）
民法235I前：「債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。」
5
0
#3693259

「但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事

情，通知債權人，以代提出」


 

答：例如「汽車買賣契約當事人，汽車買受人事先表示拒絕付買賣款及受領汽車，汽車之

出賣人即債務人兼需要買受人即債權人受領汽車，出賣人得以準備交車之日期及地點，先

期通知汽車買受人，代替現實提出交付汽車」，因契約互負債務之當事人，如一方有先為

給付之義務者，僅他方享有同時履行抗辯權，此觀民法第二百六十四條第一項之規定自明

。復查依民法第二百三十四條規定，債權人對於提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自

提出時起，負遲延責任。至債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為，經債

務人以準備給付之事情，通知債權人者，依同法第二百三十五條但書規定，以該通知代給

付之提出。於此場合，債權人充其量僅應負遲延責任而已。


 

文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439257963.A.3D6.html

 

4
0
#5547282
指債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1031509
B應改成？
3
2