8 民國89年憲法增修條文經司法院釋字第499號解釋宣告為無效，其理由不包括下列何項？
(A)修憲表決採無記名投票，違反責任政治
(B)憲法之修改，不得違反基本憲法原則
(C)不得在任何情形下延長民選代表之任期
(D)民選代表議事，應遵守利益迴避原則

答案：登入後查看
統計： A(1036), B(205), C(2203), D(328), E(0) #242768

詳解 (共 9 筆)

#232972
A
修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則
，其第三十八條第二項關於無記名投票之規定，於通過憲法修改案之
讀會時，適用應受限制。而修改憲法亦係憲法上行為之一種，如有重
大明顯瑕疵，即不生其應有之效力。所謂明顯，係指事實不待調查即
可認定；所謂重大，就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之
正當性，而違反修憲條文成立或效力之基本規範。國民大會於八十八
年九月四日三讀通過修正憲法增修條文，其修正程序牴觸上開公開透
明原則，且衡諸當時有效之國民大會議事規則第三十八條第二項規定
，亦屬有違。依其議事錄及速記錄之記載，有不待調查即可發現之明
顯瑕疵，國民因而不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權，國民大
會代表依憲法第一百三十三條規定或本院釋字第三三一號解釋對選區
選民或所屬政黨所負政治責任之憲法意旨，亦無從貫徹。此項修憲行
為有明顯重大瑕疵，已違反修憲條文發生效力之基本規範。CD 國民主權原則，民意代表之權限，應直接源自國民之授權， 是以代議民主之正當性，在於民意代表行使選民賦予之職權須遵守與
選民約定，任期屆滿，除有不能改選之正當理由外應即改選，乃約定
之首要者，否則將失其代表性。本院釋字第二六一號解釋：「民意代
表之定期改選，為反映民意，貫徹民主憲政之途徑」亦係基於此一意
旨。所謂不能改選之正當理由，須與本院釋字第三十一號解釋所指：
「國家發生重大變故，事實上不能依法辦理次屆選舉」之情形相當。
本件關於國民大會代表及立法委員任期之調整，並無憲政上不能依法 改選之正當理由，逕以修改上開增修條文方式延長其任期，與首開原
則不符。而國民大會代表之自行延長任期部分，於利益迴避原則亦屬
有違，俱與自由民主憲政秩序不合。 
53
0
#2783182

考點整理

釋字499  國大自肥案

1.修憲有界限

2.違憲理由

  (1)公開透明原則

  (2)國民主權原則

  (3)規範衝突原則

  (4)利益迴避原則

27
0
#1290671
※通過憲法修改案之讀會時採用【無記名投票】，【有違】公開透明原則。
12
0
#571684

NO.499修憲有界限說-國大自行延長任期

7
0
#1330132
任期→並無憲政上不能依法改選之正當理由。
反面解釋：有憲政上可依法改選之正當理由
5
2
#3189038

所以C到底錯在哪???

3
2
#4587750

個人理解

如果有依法不能改選的正當理由（如：國家發生重大變故），是可以延長改選的，但在釋字裡說到並沒有正當理由且違反利益迴避（國大）和自由民主憲政秩序不合。

3
0
#5265537
(C)不得在任何情形下延長民選代表之任期...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#230050

求救！有人可以說明一下ABCD各在解釋文的哪一段嗎？

1
1