阿摩線上測驗
8 警察機關對於違法集會遊行不遵警察解散命令之群眾所為之驅離行動，性質上係屬於：
(A)間接強制
(B)直接強制
(C)即時強制
(D)自己執行
統計： A(71), B(4397), C(1286), D(47), E(0) #152201
詳解 (共 10 筆)
即時強制"不以有義務"為前提 ex.於急迫情況下 對人之管束
進一步言之
警察對於違法集會群眾 "必先舉牌"告知群眾解散 >>>直接強制(有義務 告誡)
除非違法集會對公益產生重大危害 例如暴動 應為即時強制
課本上說
1.相對人是否有義務 2.是否須經告誡 3.執行時間的限制
直接強制 有 是 仍受限制
如行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之
即時強制 無 否 不受執行時間限制
違反集會遊行法 違反守法義務
警察的解散命令是告誡
執行時間 不會解釋XD
是這樣嗎?
本題關鍵字如下:
違法集會遊行=>人民有解散之義務。
警察解散命令=>行政處分=>性質上為預為告誡。
直接強制與即時強制之主要區別=>「人民義務之存在」及「預為告誡」
（比較題）市政府對於某甲所擁有之建築物下達一定期間拆除之下命處分，然某甲並未依限拆除，市政府乃於當日強制拆除時，要求警察驅散當日聚集該處之民眾。試問警察驅離之行動屬於何種性質？受驅離民眾對警察之行動不服應如何救濟？試就相關規定說明之。【101警察法制三等］答：即時強制。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－與此題比較
此題是直接強制。釐清點在集會遊行者［負有義務］須解散。
而于亮的題目是該抗議群眾並沒有［義務］要解散。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
直接強制（以實力直接實現行處內容之方法）（舉牌第１次＝行處＝有義務要解散）
即時強制
１人的管束／物之扣留、使用、處分等／對家宅處所之侵入>>逮捕現行犯／自殺者管束
２拆除違建時人民丟雞蛋／抗議
即時強制不用告誡。
比較： 20 行政執行法有關直接強制與即時強制之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)兩者均有扣留之強制方法
(B)兩者均得進入住宅、建築物
(C)兩者在執行前均須經告誡程序
(D)不服其執行方法，兩者均得提出聲明異議
答案：C
本題的警察解散命令是對人的一般處分且為下命處分，所以可得確定之多數人為相對人，即負有解散之義務行為義務，但由於具有急迫性(依據行政執行法第32條規定)所以無需經由間接強制方式。
即時強制 無需以作為義務、行政處分為必要。
題目說違法，
即時強制不需要以違反義務為由(但這並不是說不能以之為由)，但是直接強制需要違反義務為前提。
警察的解散命令有告戒的作用，集會遊行法我記得是用舉牌三次的方式，
即時強制不需要先告戒(但這並不是說不能先告戒)，但是直接強制需要先告戒，甚至是間接強制優先原則，間接強制不奏效才直接強制。
由以上兩點判斷，所以選B。