8 關於言論自由之敘述，下列何者錯誤？
(A) 法律中規定香菸包裝上應加註有害健康之警語，構成對言論自由之合法限制
(B) 須證明言論內容確屬真實，始受言論自由保障
(C) 保障言論自由，有維持民主多元社會發展之功能
(D) 主張共產主義之言論，受言論自由之保障

答案：登入後查看
統計： A(1185), B(7451), C(114), D(1019), E(0) #355745

詳解 (共 10 筆)

林志遠

B2 · 2012/10/07

#464202

釋字509言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。 BCD都正確而A有但書簡言之行為人就算不能證明但XXXX 即不能以誹謗罪之刑責相繩