8 受害人甲向加害人（即受僱人）乙及其僱用人丙主張侵權行為，乙已有效提出時效抗辯，但其僱用人丙未為時效抗辯， 則丙之責任為何？
(A)完全不能免責
(B)可以全部免責
(C)可以部分免責
(D)不能免責但可以向乙追索 （請接背面） 全一張

答案：登入後查看
統計： A(17), B(113), C(12), D(29), E(0) #1227430

詳解 (共 2 筆)

#2947496
▲甲的請求權基礎:第 188 條(僱用人...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4508591

實務見解最高法院87 年台上1440 號判決認為，連帶債務人中之一人消滅時效已完成者，依民法第276 條第2 項規定，固僅該債務人應分擔之部分，他債務人同免其責任，惟民法第188 條第3 項規定，僱用人賠償損害時，對於侵權行為之受僱人有求償權，則僱用人與受僱人間並無應分擔部分可言，倘被害人對為侵權行為之受僱人之損害賠償請求權消滅時效業已完成，僱用人自得援用該受僱人之時效利益，拒絕全部給付，不以該受僱人已為時效抗辯為必要。

5
0