8. 甲債台高築，為圖脫產，逃避債權人對其財產之強制執行，與乙通謀虛偽訂定買賣契約，將其房屋出售與乙，並即辦畢所有權移轉登記。則下列敘述何者正確？
(A)甲得撤銷該房屋買賣契約
(B)乙已因登記而取得該房屋之所有權
(C)甲的債權人可對該房屋聲請強制執行
(D)如乙將該房屋轉售給知情的丙，並辦畢所有權移轉登記，丙即取得該房屋所有權(註§87 §118)

答案：登入後查看
統計： A(89), B(100), C(553), D(93), E(0) #252617

詳解 (共 8 筆)

#606789
甲與乙通謀虛偽無效，應該不用撤銷吧？
所以可以對甲之房屋行強制執行之名義。
若有錯誤，請高手不吝指正錯誤！

9
0
#858597

87條的無效是債權物權通通無效 "自始無效"

7
0
#440521
(自己看的)
(A)無效
(B)物權債權皆無效
(D)不知情之丙才能取得
4
0
#790516
會不會跟這條有關?

第244條（債權人撤銷權）  　債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
　債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
　債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
　債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
3
0
#775334
請問一下，雖甲與乙間係通謀虛偽意思表示無效，但是已完成不動產移轉所有權登記，且不動產移轉之物權行為登記之關係，客觀上 房子不就是乙的嗎?不是應該要請求乙塗銷不動產移轉登記? 而聲請強制執行，執行法院應該也只會看到不動產已完成移轉並登記在乙之名下才是，那甲之債務人怎麼申請對該屋強制執行呢? 恕小妹愚鈍，還請指教謝謝。
2
0
#574386

不太懂(C)選項中"強制執行"，是強制執行什麼?? 不是甲的債權人申請法院撤銷嗎?

2
0
#921559
請問：甲可以撤銷買賣契約嗎？若乙（通謀虛偽另一方）將其買賣勿用自己名義出售給善意丙？
1
0
#820709
表意人(甲)與相對人(乙)通謀而虛伪為意...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
1
0