阿摩線上測驗
80 甲之繼承人為其妻乙及子丙、丁，丁起訴請求依甲之遺囑分割遺產後，乙另對丙、丁起訴，請求分配 甲、乙間之夫妻剩餘財產。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙、丙、丁對於夫妻剩餘財產分配及分割遺產縱使達成合意，不可成立訴訟上和解，仍應由法院裁判
(B)在分割遺產訴訟，若乙或丙認為丁提出之遺囑非屬真正，得反請求確認遺囑無效
(C)丁提起分割遺產訴訟，應以乙、丙為共同被告
(D)法院得將乙提起之夫妻剩餘財產分配訴訟，移送由分割遺產訴訟法院合併審理
答案：登入後查看
統計： A(44), B(3), C(6), D(8), E(0) #3505987
統計： A(44), B(3), C(6), D(8), E(0) #3505987
詳解 (共 2 筆)
一次就過半年上榜
#7310832
爭點：分割遺產、剩餘財產分配之訴，是否具備高度公益性？
1. 分割遺產、剩餘財產分配之訴，均為丙類事件（家事事件法第3條第3項第3款、第6款）
2. 家事事件法第30條第1項 調解之效力：
「家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。」
＞分割遺產，為明文列舉之得處分事項
3. 「得處分之事項」判斷基準？
依經驗法則判斷。核心原則：是否涉及公益？如具高度公益性，則應不容許當事人合意決定。剩餘財產分配之訴，應非屬高度公益性之事件。
綜上，本件可成立和解，A選項錯誤。
0
0
