80.原受僱於 Y 建設公司擔任秘書工作之 X，對 Y 公司起訴請求給付資遣費，同時為保全債權，並對 Y公司聲請為假扣押；此外，X 因無資力聲請訴訟救助經法院裁定准許。試問下列關於此假扣押聲請之敘述，何者錯誤？
(A)法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額多寡，得依法酌定之
(B)法院就此假扣押裁定所命供擔保之金額，由於甲已取得訴訟救助之裁定，得免予繳納
(C)即使 X 已釋明假扣押之請求及原因，法院仍得於假扣押裁定中命 X 供擔保
(D)若法院准為假扣押，無論 Y 是否聲請，法院應在假扣押裁定中記載 Y 公司得供擔保或將請求之金額提存而免為假扣押

答案：登入後查看
統計： A(22), B(277), C(100), D(92), E(0) #372560

詳解 (共 7 筆)

#617605
題目中從沒出現〝甲〞
15
0
#812402
(B)應該是暫免
5
0
#897869
免供訴訟費用之擔保
2
0
#900590
第526條第三項: 請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
2
0
#900163
請問c選項呢?
1
0
#896488
第 96 條原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定 命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦 同。 前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產 ，足以賠償訴訟費用時，不適用之。
第 110 條准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力： 一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。 二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。 前項第一款暫免之訴訟費用，由國庫墊付。
1
0
#6779246

B選項

最高法院23年度抗字第1192號判例
准予訴訟救助雖有免供訴訟費用擔保之效力，但債權人於假扣押因供之擔保，係就債務人因假扣押所應受之損害供之，並非訴訟費用之擔保，自不再免供之列


0
0