試卷資訊
試卷名稱:111年 - 111-1 專技高考_醫師(二):醫學(四)(包括小兒科、皮膚科、神經科、精神科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理)#106182
年份:111年
科目:醫學四:80題 ( 包括小兒科,皮膚科,神經科,精神科等科目及其相關臨床實例與醫學倫理 )
80.4歲男童在遊戲中,因為衝撞牆壁引起腦部廣泛性出血,送到醫院急救後,回復心跳及血壓,但持續重度昏
迷、倚賴呼吸器與升壓藥物維持生命現象,隨後兩天又出現尿崩症。第3天由兩位腦死判定研習完訓之小兒科 專科醫師和此病患之主治醫師一起經標準流程,如腦幹反射測試與自主呼吸測驗等兩次之測驗後而判定腦 死。患者過世後,家屬認為判定過程之「停止呼吸器及供氧」造成病人過世。對此事件,下列何控訴最能成 立?
(A)沒有說明做腦死判斷之理由(如器官捐贈移植)
(B)沒有具備神經內科、或神經外科之專科醫師參與判定
(C)臺灣法律沒有定義腦死
(D)文獻證明「停止呼吸器及供氧」會加速腦死病人走向不可逆的死亡
詳解 (共 1 筆)
未解鎖
惟目前在司法實務上,腦死判定僅為認定死亡...