阿摩線上測驗
9 依民法給付遲延之催告相關規定，下列何者錯誤？
(A)於債務人陷於給付遲延後，債權人得依第 254 條定相當期限催告債務人給付，債權人於催告所定之相當期限屆滿時起，始取得契約之解除權
(B)倘若給付有確定期限者，依第 229 條第 1 項，無待債權人催告，債務人於期限屆滿時起，陷於給付遲延。然債權人須依第 254 條定相當期限催告債務人給付，債權人於催告所定之相當期限屆滿時起，始取得契約之解除權
(C)絕對定期行為之債務，非於一定時期給付不能達契約之目的，依第 229 條 第 1 項，債務人於期限屆滿時起，陷於給付遲延，且依第 255 條，債權人無須催告，即取得契約之解除權
(D)債權人依第 229 條第 2 項所為之催告，倘若未定期限或所定期限不相當， 不生催告之效力
答案：登入後查看
統計： A(28), B(135), C(173), D(340), E(0) #3225755
統計： A(28), B(135), C(173), D(340), E(0) #3225755
詳解 (共 3 筆)
小叮噹
#6074983
(D) 債權人依第 229 條第 2 項所為之催告，倘若未定期限或所定期限不相當， 不生催告之效力
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
ㅤㅤ
第 254 條
ㅤㅤ
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
ㅤㅤ
第 255 條
依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。
ㅤㅤ
第 229 條
1 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
2 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
3 前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
19
0
書記官拼高考
#6178664
D的部分
沒定期限的給付遲延 債權人應該先依照229第2項催告一次（注意這邊的催告只是為了讓債務人陷於給付遲延而已喔）
再來 債務人仍然不為給付 債權人應再依照254定期限催告（這邊的催吿就有爭點了喔 實務認為妳依照254的催告不能是未定期限的催告；至於有期限只是不相當的情況，催告仍有效）才能享有契約解除權
1
0
