9 依行政罰法，下列敘述何者正確？
(A)行政罰法所稱之行為人僅限於自然人
(B)行為人違反行政法上義務之行為出於過失者不罰
(C)罰鍰，得因違反行政法上義務所得之利益高過法定罰鍰最高額之情形下，於所得利益之範圍內酌量加重
(D)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務者，依從輕原則，按行政罰規定加以處罰

答案：登入後查看
統計： A(110), B(555), C(6456), D(176), E(0) #310487

詳解 (共 9 筆)

#417136

(C)行政罰法第18條第2項 違反行政法上義務所得利益超過法定罰鍰最高額者，即可打破法定罰鍰最高額之限制，在所得利益範圍內酌量加重，例如法定罰鍰上限150萬元，所得利益200萬元，裁處可在所得利益範圍內酌量加重，裁處至200萬元。

86
0
#559422
題號 答案 選項 行政罰法 §
9 C A 3:自然人、法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織
B 7:非出於故意或過失者
C 18
D 26
38
0
#1438844
(B)第 7 條 違反行政法上義務之行為「非」出於故意或過失者，不予處罰。 法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違 反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之 職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。
15
1
#3640068
罰鍰，得因違反行政法上義務所得之利益高過...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1438854
(D)第 26 條 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之 。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者， 亦得裁處之。 前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不 付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義 務規定裁處之。 第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體 、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，支付一定之金額或提供義務勞務者，其所支付之金額 或提供之勞務，應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。 前項勞務扣抵罰鍰之金額，按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務 時數核算。 依第二項規定所為之裁處，有下列情形之一者，由主管機關依受處罰者之 申請或依職權撤銷之，已收繳之罰鍰，無息退還： 一、因緩起訴處分確定而為之裁處，其緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪 確定，且未受免刑或緩刑之宣告。 二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。
8
1
#1438841
(A)第 3 條 本法所稱行為人，係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有 代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織。
7
0
#1438849
（C)第 18 條裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違 反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。 前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重 ，不受法定罰鍰最高額之限制。 依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一， 亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得 逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。 但法律或自治條例另有規定者，不在此限。 其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用前項之規定。
6
2
#1188544
9 下列關於行政罰之敘述，何者正確？ 
(A)違反行政法上義務之處罰，以裁處時之法律或自治條例有明文規定者為限 
(B)違反行政法上義務之處罰，行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或 自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定 
(C)私法人違反行政法上義務時，以處罰該法人之董事或其他有代表權之人為原則 
(D)行為人因違反行政法上義務所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制
 
D為啥不對
4
0
#1227665
sjcjlizz2001 行政罰法第18條 裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違 反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。 ""前項""所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重 ，不受法定罰鍰最高額之限制。 D仍需受前項限制
3
0