9 衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告:「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導,引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據,將『限制使用(手機、電腦)』歸類為 『體罰』,實與體罰之定義不符。體罰,是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴 力行為,特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定,依『兒童及 少年福利與權益保障法(下稱兒少法)』第 49 條,任何人不得對兒童及少年遺棄、 身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約(下稱兒權 公約)接軌,本部刻正研修兒少法,明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態(包含身體暴力、精神暴力、性暴力等),以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文,下列選項何者正確?
(A)聯合國認定,限制兒童使用手機,會造成精神緊張
(B)依據兒少法,不得對兒童限制使用手機,以免觸法
(C)父母對兒童限制使用手機,並非兒少法所規範的體罰
(D)衛生福利部已修訂兒少法,規範兒童使用手機的時機

答案:登入後查看
統計: A(13), B(23), C(352), D(20), E(0) #3517768

詳解 (共 4 筆)

#6604355
重點在於 釐清「體罰...
(共 439 字,隱藏中)
前往觀看
8
0
#6607348
(A) 聯合國認定,限制兒童使用手機,會...
(共 197 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
#6631756

原文關鍵句摘錄與語意對照

原文句子

對應觀點

說明

「將『限制使用(手機、電腦)』歸類為『體罰』,實與體罰之定義不符」

闢謠澄清

明確指出限制使用手機不屬於體罰

「體罰,是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為」

體罰定義

聚焦於身體暴力,不含行為限制

「本部刻正研修兒少法明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態」

法規方向

強化暴力防制,非針對手機使用規範

 

選項分析

選項

內容說明

與文意對照

判斷

(A)

聯合國認定手機限制造成精神緊張

原文未提此認定,屬錯誤推論

X

(B)

限制手機使用可能觸法

澄清指出不屬體罰,並未違法

X

(C)

限制手機不屬體罰

完整呼應澄清公告主旨

O

(D)

已修法規範手機使用時機

原文提「研修中」,尚未完成修法

X

 

 

3
0
#6619483
9 衛生福利部 112 年 3 月 ...
(共 445 字,隱藏中)
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7728791
未解鎖
9. 衛福部澄清體罰:(C) 公告核心...
(共 284 字,隱藏中)
前往觀看
1
0