9 關於緩刑及假釋制度的比較，下列敘述何者錯誤？
(A)緩刑制度是用以救濟短期自由刑的弊端；假釋制度是用以救濟長期自由刑的弊端
(B)緩刑是由法院裁判；假釋是由典獄長報請法務部核定
(C)緩刑期間是 2 年以上 5 年以下；假釋期間，是有期徒刑所餘的刑期再加上 5 年的觀察期
(D)緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力；有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論

好不容易符合假釋條件假釋出獄，結果在假釋期間又不慎犯罪，是否假釋就會被撤銷，關回牢裡呢？刑法第78條第1項規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾三年者，不在此限。」即可得知假釋撤銷的要件了。

假釋中過失犯罪，不影響假釋

僅有「故意」犯罪時，才有可能被撤銷假釋，過失犯罪則否。

假釋前犯罪，於假釋中判決確定，不影響假釋

為什麼要撤銷假釋，就是要處罰在假釋期間仍不毀改的人，所以法條是規定「在假釋中」故意犯罪，才有撤銷假釋的必要。

所以如果假釋前之犯罪，於假釋中判決確定，不會撤銷假釋。

假釋中故意犯罪，判決拘役、罰金，不影響假釋

法條係規定判決有期徒刑以上，才會撤銷假釋，有期徒刑係指2個月以上的刑度。

而2個月以下者，均稱拘役，所以判決拘役、罰金者，並不會影響假釋。而是否易科罰金，則與此無關，例如判刑2個月可易科罰金，但本質上仍係有期徒刑之判決，會被撤銷假釋。

假釋期滿後犯罪，不影響假釋

刑法第79條第1項規定，無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。所以假釋已期滿，就無法再依刑法第78條第1項撤銷假釋。

假釋期滿後再故意犯罪，是新罪判決量刑的問題，與已執行完畢論之前案犯罪無涉。

假釋中故意犯罪，判決有期徒刑之罪，但確定時假釋已期滿逾3年，不影響假釋

依法條規定，若在假釋中故意犯罪，雖然最後判決確定時，是判決有期徒刑，但如果訴訟期間拖得夠久，拖到假釋期滿超過三年，那假釋也不會被撤銷了。

刑法第78條第1項規定，業經司法院第796號解釋宣告違憲

刑法第78條第1項本文規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。」不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，其所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第8條保障人身自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。上開規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。 

https://www.lawyerli.tw/l/%E5%81%87%E9%87%8B%E6%9C%9F%E9%96%93%E7%8A%AF%E7%BD%AA%EF%BC%8C%E9%83%BD%E6%9C%83%E8%A2%AB%E6%92%A4%E9%8A%B7%E5%81%87%E9%87%8B%E5%97%8E%EF%BC%9F/