12 有關保安處分的敘述，下列何者錯誤？
(A)非拘束人身自由之保安處分，並無罪刑法定原則之適用
(B)保安處分僅得於裁判時一併宣告
(C)保安處分多採不定期制度
(D)保安處分不以罪責原則為基礎

答案：登入後查看
統計： A(1396), B(1196), C(394), D(305), E(0) #3295737

詳解 (共 4 筆)

#6218236
（A）罪刑法定原則（§1
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。 拘束人身自由之保安處分，亦同。
反面解釋：非拘束人身自由之保安處分，無罪刑法定原則適用(即A敘述)
更：這概念111法警有考過；112法警 考沒收仍須受罪刑法定原則拘束(即適用
ps：罪行法定適用→不溯及既往適用；不適用→不適用
ㅤㅤ

（B）「僅得」（§96

保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。
ㅤㅤ
（C）不定期制度
絕對不定期刑，指刑期或保安處分措施並無上限與下限的規定。（如果刑期僅寫「有期徒刑」，無明寫刑期的上下限，即違反明確性）
相對不定期刑，指法定刑或保安處分措施設定一定範圍， 由法官判斷宣告。（ 如強制性交罪法定刑為「處三年以上 十年以下有期徒刑」）
ㅤㅤ
（D）罪責原則（#775、ex：§86
罪責原則，係基於無責任無處罰之憲法原則，人民僅因自己之刑事違法且有責行為而受刑事處罰。
刑罰須以罪責為基礎，並受罪責原則之拘束，無罪責即無刑罰，且刑罰不得超過罪責，始符憲法罪刑相當原則。 
、
因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。
ㅤㅤ
→
雖然不罰 但還是要去“學校”受教育，所以感化教育的立法用意 非“無責任無處罰”（況且保安處分也不是“處罰/刑罰”，刑罰是主刑跟從刑）
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
121
1
#6191645
答案是B 現行的保安處分已經排除在「 ...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#6340323
保安處分執行法第4條
執行保安處分，應依裁判行之。
法院對於應付監護、禁戒、強制治療之人，認為有緊急必要時，得於判決前，先以裁定宣告保安處分。
4
2
#6552350

保安處分僅得於裁判時一併宣告 X


個人的想法
性侵犯於假釋後，一定會附上強制治療的保護管束
此保護管束不是在裁判時宣告的！
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6353693
未解鎖
              ...
(共 609 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6718110
未解鎖
(A) 正確非拘束人身自由的保安處分無適...
(共 272 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
私人筆記#6349496
未解鎖
刑事訴訟法 第 481 條 1.下...
(共 476 字，隱藏中）
前往觀看
7
0