阿摩線上測驗
9 關於定型化契約，下列敘述何者錯誤？
(A)定型化契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者無效
(B)訂立定型化契約前，企業經營者應有三十日內合理期間，供消費者審閱契約條款內容
(C)定型化契約中之定型化契約條款，牴觸個別磋商條款之約定者，定型化契約全部無效
(D)定型化契約條款，違反平等互惠之原則者，推定其顯失公平
答案：登入後查看
統計： A(24), B(34), C(647), D(50), E(0) #1221339
統計： A(24), B(34), C(647), D(50), E(0) #1221339
詳解 (共 3 筆)
松岡洋子
#1390784
定型化契約中條款可以分為定型化契約條款及個別磋商條款兩種。其意義及區別的實益如下：
（一）定型化契約條款：所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第七款規定，是指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定的契約條款。定型化契約中至少應有定型化契約條款存在，否則就變成一般契約，而不是定型化契約。
（二）個別磋商條款：所謂定型化契約中之個別磋商條款，依照消費者保護法第二條第八款規定，是指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。換言之，個別磋商條款是一種經過契約雙方當事人磋商後的約定，與定型化契約條款並未經過雙方磋商的情形不同。
（三）區別實益：在同一定型化契約中，如有定型化契約條款與個別磋商條款存在，而彼此發生相牴觸情形時，依照消費者保護法第十五條規定，該定型化契約條款牴觸個別磋商條款的部分，無效。---摘自行政院消費者保護會---
（一）定型化契約條款：所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第七款規定，是指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定的契約條款。定型化契約中至少應有定型化契約條款存在，否則就變成一般契約，而不是定型化契約。
（二）個別磋商條款：所謂定型化契約中之個別磋商條款，依照消費者保護法第二條第八款規定，是指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。換言之，個別磋商條款是一種經過契約雙方當事人磋商後的約定，與定型化契約條款並未經過雙方磋商的情形不同。
（三）區別實益：在同一定型化契約中，如有定型化契約條款與個別磋商條款存在，而彼此發生相牴觸情形時，依照消費者保護法第十五條規定，該定型化契約條款牴觸個別磋商條款的部分，無效。---摘自行政院消費者保護會---
2
0
