98. 下列有關於立法權分散無力的情況，何者錯誤？
(A)法案拖延甚久　　　　　　　　　　
(B)所代表利益極為分歧　
(C)人民普遍對立法充滿不信任　　　　
(D)立法機關的成員專業知識不足

答案：登入後查看
統計： A(159), B(208), C(909), D(377), E(0) #532294

詳解 (共 6 筆)

#844510
(人民普遍對司法充滿不信任)
34
0
#822444

立法權的分散無力的原因:

立法成員複雜，所代表的利益又十分分歧，再加上立法程序繁複，而議會領袖又不如行政首長對閣員的控制力量來的強大，導致立法權限與效率較為低落。一個法案審理協商曠日費時，最後被置之高閣者屢見不鮮。導致人民與其苦等法案之公布實施並保障權利，不如直接向行政部門請求來的迅速有效。

行政部門其事務之複雜化、專門化，更使得行政部門可用行政命令的權限從事行政立法，以及執行政策時面對法規的行政裁量，亦侵蝕了立法與司法部門的權限。

18
0
#875379
司法權退卻的原因：

司法權無法適應快速的社會變遷，司法程序過於僵化複雜，審判又曠費時日，導致人民支持與信賴行政部門的程度，遠勝於法院；人民向行政機關請求行政救濟之案件有日益增多的趨勢，人民普遍對司法充滿不信任與不滿。
16
0
#1449861
用邏輯推論即可。
題目問"立法權的分散無力的原因"，只有選項C和答案無明顯邏輯關聯性。
答案A:法案拖久其實就是立法權內部意見不合，各種爭吵、協商。而吵架的人們自然不構團結
答案B:看A就知道
答案D:如果背誦過行政權壓縮立法權的原因就知道。這也是為什麼立法委員可以聘一堆助理，以美國來講，專業法案助理可以協助委員了解許多法案資訊。當然，本國助理很多都是雜務助理，專門處理雜務而非法案資訊
8
1
#1476776

關司法屁事

1
2
#1388162
轉向行政部門請求 不代表對立法部門失去信心 ?
0
1