A 簽發支票乙紙予B，已依法載明各項應記載事項，發票地與付款地均為台北市，票載發票日為中華民國102年10 月1 日，到期日為中華民國102 年10 月5 日，對於該票據之敘述，下列何者正確？ 
(A)該票據無效
(B)若B 於中華民國102 年10 月3 日為付款提示，縱使A 之存款足支付票據金額，付款人仍應拒絕付款
(C) B 不得於中華民國102 年10 月2 日為付款提示
(D)若發票人未撤銷付款委託，則B 於中華民國102 年10 月15 日提示付款時，付款人仍得付款

答案：登入後查看
統計： A(202), B(118), C(87), D(667), E(0) #560722

詳解 (共 2 筆)

#903162
(A)記載票據法未規定事項視為無記載(支票沒有到期日的規定) 
(B)10/3可以為付款提示(支票台北市內,七日內可為付款提示)且存款足額應付款
(C)發票日後7日內均可為付款提示
(D)未撤銷委託，支票在發票日後一年以內都可以付款，所以D是對的

31
0
#1233011
(A)票據法第12條:票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。
(B)票據法第130條第1款:支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：
一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者，發票日後七日內。(C)票據法第130條第1款(D)票據法第136條第1款:付款人於提示期限經過後，仍得付款。但有左列情事之一者，不在此限：一、發票人撤銷付款之委託時。
故答案為(D)
12
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2531762
未解鎖
1. 發票地同付款地, 支票付款提示為發...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
2
0