⑴設若甲、乙離婚後，乙在告訴期間內以被害人地位先向管轄地檢署告 訴甲行使偽造私文書犯行；案經檢察官開始偵查後、偵查終結前，乙 又委任律師 B 為自訴代理人，向管轄法院就甲業務侵占罪名，以被害 人地位提起自訴。甲委任之辯護律師 A 抗辯：乙之自訴違反多項法律 之規定及相關實務見解。試問 A 上述之抗辯有無理由？（35分）

一、甲花錢僱用職業打手乙痛扁 A 一頓，促使 A 儘快償還積欠甲多時的百 萬逾期債務。為達此一目的，甲交付乙有關 A 的生活相片，以便乙查驗。 乙探聽 A 的作息時間後，埋伏在 A 住處附近，誤將外貌與衣著類似 A 的 B 當作 A，遂不顧 B 的澄清，持短棍痛毆 B，致 B 右手臂完全骨折而 無法施力。乙警告 B 必須在十日內償還欠甲的債務，否則下次將會打得 更兇。放話後，乙瞥見 B 戴有名貴手錶，趁 B 尚處於恐懼而不敢抗拒的 狀態，平靜地取下該錶，以圖轉贈朋友作為生日禮物。事後，B 經治療 始接回斷骨，右臂仍如過往能舉動施力，B 向警方對乙提出告訴，使檢 察官以重傷、強盜與勒索等罪名起訴乙。於是，外貌、身材與乙相似的 丙，受到乙的指使，向警方承認自己才是犯案人，並先後於對乙所開啟 之偵查及審理程序中，兩次以證人身分表明為自己犯案，並加以具結。 試問甲、乙、丙三人應如何論罪？（答題除引用相關學說或實務見解外， 應就本案之論斷附具個人見解）（100 分）

⑵設若行使偽造私文書部分經該管檢察官將案件移送自訴法院，一併審 理，乙委任之 B 律師於其自訴狀及補充書狀內，記載甲如何行使偽造 私文書及業務侵占之犯罪過程。審判中，乙未到庭，B 律師遂代乙以 言詞陳述案發事實之經過，甲及其辯護律師 A 則要求法院應傳喚乙親 自到庭具結並接受對質、詰問，否則其自訴狀所述及 B 當庭代為陳述 之內容，皆違法不得採為裁判之基礎。審判長依現行自訴規定駁回甲 及 A 之請求。但審判長仍予甲、A 反駁及辯論之機會，隨後法院採納 自訴狀所述及 B 律師代乙關於案發經過之當庭陳述，判處甲以一行為 觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪。試問本案踐行之程序是否合 法？（30分）

⑶設若第一審審理期間，A 律師提出甲於行為時有嚴重思覺失調之精神 疾病抗辯，認為至少構成減輕其刑的限制責任能力（刑法第 19 條）。 為證明此點，A 聲請法院傳喚丙精神科醫師出庭，丙醫師於甲、乙婚 姻存續期間（含案發行為時）曾長期治療甲之精神疾病。乙委任之 B 律師則於丙到庭陳述前即主張：丙與乙有過節，乙曾至丙診所當眾指 摘丙只愛錢又誤診，足認丙若於本案執行「鑑定人」職務有偏頗之虞， 有相當於法官之迴避事由，因此請求依法拒卻鑑定人丙。試問丙醫師 於本案是否可為證據？B 之拒卻主張合不合法？（35 分）

(四)承(二)，檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴，嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項，則對於此部分事實，檢察官該如何處理較為 妥適？（25 分）

(三)員警戊因急於追查丙之上手，於當日日沒後之夜間 11 點，未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄，丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手，確有向被害人收取詐欺款項，惟於偵查中隨即翻供，並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家，則丙該次警詢筆錄是否有證據能力？承上，丙於該次筆錄交代其上手為乙，乙因而遭查獲，乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力，是否於法有據？ （25 分）

(二)承上，倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元，經詢問丙該 100 萬元之來源為何，丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項，若丙不同意，該 100 萬元員警戊是否可以扣押，原因及法 律依據為何？（25 分）

(一)丙遭逮捕時，因隨身包包內有偽造之公文書及工作證，員警戊是否得 將此等物品予以扣押，原因及法律依據為何？另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處，丙告知係自行開車前來，員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索，則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法？（25 分）

二、甲誤以為乙出國旅遊，便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅，遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢，將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時，驚見乙開門入內，乙見屋內有竊賊，呆住不知如何反應，甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物，不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾，甲攜帶財物揚長而去。翌日，甲於網路上覓得買家丙，對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金，丙其實看出該批珠寶為盜贓物，打算黑吃 黑，便約定見面交貨。銀貨兩訖後，甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實？（50 分）

一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡，以打黑工維生。某日於郊外施工，搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地，由於沒有 任何警示裝置，乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋，摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看，見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷， 有即刻送醫救援的必要，但擔心自己會被警方逮捕，又見附近並無其他 人車，儘管也認識到該區人煙稀少，乙倒臥路邊很難會被發現，甚至有 被後車輾斃的可能，還是不做任何處理，僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過，將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為？（50 分）

三、甲居住於新北市， 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時，被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日，向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時，發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件，早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴，現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由，就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法？（35 分）

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：刑法與刑事訴訟法#135455

114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#134608

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#134506

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政：刑法與刑事訴訟法#133036

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：刑法與刑事訴訟法#132425

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警：刑法與刑事訴訟法概要#130921

114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政：刑法與刑事訴訟法#130187

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#130137

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#129651

114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#128692