申論題

二、甲妻乙夫感情不睦，甲涉嫌於婚姻存續期間，以一行為觸犯行使偽造私 文書罪（刑法第 210 條、第 216 條）及業務侵占罪（刑法第 336 條第 2 項），致乙受有財產上之損害。經查以上兩罪具有裁判上一罪之關係。

⑵設若行使偽造私文書部分經該管檢察官將案件移送自訴法院，一併審 理，乙委任之 B 律師於其自訴狀及補充書狀內，記載甲如何行使偽造 私文書及業務侵占之犯罪過程。審判中，乙未到庭，B 律師遂代乙以 言詞陳述案發事實之經過，甲及其辯護律師 A 則要求法院應傳喚乙親 自到庭具結並接受對質、詰問，否則其自訴狀所述及 B 當庭代為陳述 之內容，皆違法不得採為裁判之基礎。審判長依現行自訴規定駁回甲 及 A 之請求。但審判長仍予甲、A 反駁及辯論之機會，隨後法院採納 自訴狀所述及 B 律師代乙關於案發經過之當庭陳述，判處甲以一行為 觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪。試問本案踐行之程序是否合 法？（30分）