阿摩線上測驗
題組內容
(一)警察可依何法將甲、乙、A 帶回警局？（7 分）
申論題作答 (共 1 筆)
詳解 (共 10 筆)
警察可依社會秩序維護法(下稱本法)41條通知三人回警局依法處理：
1.依據本法第39條「警察機關因警察人員發現、民眾舉報、行為人自首或其他情形知有違反本法行為之嫌疑者，應即開始調查。」復依據依據本法第41條規定「警察為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人或關係人。」
2.得依41條通知A到案說明：
(1)「過去」A屢次跟隨甲，甲亦屢次對A勸告不可跟蹤，A仍反覆為之，A因而成立本法分則「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」之構成要件，性質屬嫌疑人。
(2)本次A雖有跟追甲之行為，但依題旨所示，乙係上前與A理論而非勸阻，故A尚未受到勸阻，本次行為並未達到法定構成要件，尚無本法適用空間。
(3)本次行為中，A由乙在拉扯中推倒但未成傷，性質屬被害人(關係人)。
(4)本次係依據本法41條通知到案說明。惟有關甲「過去」之「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」行為如已逾二個月，警察機關則不得訊問、處罰及移送法院。
3.得依41條通知甲到案說明：
(1)甲為本案中之目擊者(證人)。
(2)得依據本法41條通知到案說明。
4.應依41條通知乙到案說明：
(1)乙在拉扯中將A推倒，但未致A受傷，因而成立本法分則中「加暴行於人」之構成要件，性質屬嫌疑人。
(2)同樣依據本法第41條通知到案說明。
結論：甲、乙、A三人均由警察機關依據本法第41條通知到案說明，差別僅於身分不同而已。
一、社維39條調查之開始（調查法定），警察因民眾舉報之有違反本法行為之嫌疑者，應即開始調查。
二、社維41條調查之通知，為調查違反本法行為之事實，警察機關為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人或關係人。（這條就可以包括全部人了吧）
三、社維42條對於現行違反本法之行為人，警察人員得即時制止其行為，並得逕行通知到場；其不服通知者，得強制其到場。但確悉其姓名、住所或居所而無逃亡之虞者，得依前條規定辦理。（或可特别適用於推人的乙？）
真的要用警職法，6條第1款合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者，第3款有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者，查證身分或許說得過去。
题目則沒有明顯提到帶往勤務處所查證的要件：顯然無法查證身分時，違序跟犯罪還是不太一樣的，所以我猜這題主要是考社維法。
